Jacinda Ardern

Si Jacinda Kate Laurell Ardern (ipinanganak noong Hulyo 26, 1980) ay isang politiko ng New Zealand at isang Punong Ministro ng New Zealand mula 2017 hanggang 2023.

2017

Para sa ibang babae, biyong dai pwede kan 2017 na sabihon na kaipuhan na simbagon kan mga babayi an hapot na iyan sa pinagtatrabawohan. Dai iyan inaako kan 2017. An desisyon kan babae kun nuarin ninda gustong magkaaki.

• Tulad ng sinipi sa**[1]
• Ito ang nuclear-free na sandali ng aking henerasyon, at determinado akong haharapin natin ito nang maaga.

Panayam kay Lisa Owen sa https://en.wikipedia.org/wiki/Newshub#Newshub_Nation, 21 Oktubre 2017

• Tatawagin ko itong aktibong gobyerno. Ang isa sa aming mga pangunahing pagtutuon ay ang pagtiyak na hindi namin iiwan ang anumang bagay sa pagkakataon. Ang isa sa mga alalahanin na matagal na natin ay ang pagkakaroon natin ng ekonomiya sa ngayon na hindi nagsisilbi sa lahat ng New Zealand. Hindi nararamdaman ng mga tao ang mga benepisyo ng anumang anyo ng kasaganaan; ang sahod ay hindi nakakasabay sa inflation; ang halaga ng pabahay ay higit sa abot ng karamihan sa mga tao. At ano ang punto, halimbawa, ng paglago ng ekonomiya kapag mayroon tayong ilan sa pinakamasamang kawalan ng tahanan sa mauunlad na mundo? Ang aming plano ay maging isang aktibong gobyerno, isa na nakatutok sa pagtiyak na ang mga tao ay may disenteng trabaho, disenteng pabahay, at pag-asa para sa hinaharap
• Ang Greens ay may kumpiyansa at kasunduan sa supply, muli na may sariling agenda ng patakaran na sabay nating isulong. Ngunit ang inaasahan kong makita ng mga tao kapag inilabas natin nang buo ang mga buong kasunduan na iyon ay mayroong synergy sa pagitan ng mga kasunduang iyon, na, sama-samang sama-sama, nakatuon tayo sa pagpapabuti ng ating kapaligiran, pagpapabuti ng pananaw para sa mga pamilya at kanilang kinabukasan, tinitiyak na ang Bagong Ang Zealand ay isang lugar ng magandang pagkakataon. [...] Tiyak na may mga pagkakaiba sa paraan kung paano gumaganap ang bawat partido ng papel sa gobyerno kung saan sila bahagi. Kaya, halimbawa, isang kasunduan sa koalisyon - bilang default, ang mga probisyon ng kolektibong responsibilidad ay nalalapat sa partidong iyon bilang isang miyembro ng koalisyon. Kumpiyansa at panustos – ang sama-samang responsibilidad ay nalalapat sa kung saan naglilingkod ang mga ministro. Kaya bilang default, iba ang mga kaayusan na iyon. Ngunit sa mga tuntunin ng paraan ng pakikipagtulungan ko sa parehong mga pinuno, ang relasyon na iyon ay magiging eksaktong pareho. Ito ay magiging isang relasyon ng paggalang. Magtutulungan tayong mabuti mula pa sa simula kapag binubuo natin ang ating agenda at bubuo ng uri ng gobyerno na magiging tayo. [...] Makatarungang sabihin na mayroon tayong ganap na pagkakatulad pagdating sa pagnanais na makita ang sahod ng ating mga pinaka-mahina na maalis
• Ang isa sa aking mga tungkulin ay ang pagkonsulta sa iba pang mga partidong pampulitika upang matiyak na naroroon ang suporta upang maipasa ang isang agenda sa pambatasan. Iyan ay ganap na hindi bago. Ang nagbago sa paglipas ng panahon ay ang paraan ng pag-unlad ng mga relasyong iyon. Ang mga proseso, sa tingin ko, ay naging mas pino. Malamang na mas epektibo at mahusay tayo sa paraan ng pagsasagawa natin ng mga gobyerno ng koalisyon ngayon, at tiyak na makikita mo na sa palagay ko ay titiyakin natin na magpapatakbo tayo ng isang napakahusay, epektibong pamahalaan.
• Well, siyempre, ang lahat ay nakasalalay sa proactive na gobyerno. Kapag mayroon kang market economy, ang lahat ay nakasalalay sa kung kinikilala mo o hindi kung saan nabigo ang merkado at kung saan kinakailangan ang interbensyon. Nabigo ba ito sa ating mga tao nitong mga nakaraang panahon? Oo. Paano mo masasabing matagumpay ka kung mayroon kang paglago ng humigit-kumulang 3% ngunit mayroon kang pinakamalalang kawalan ng tahanan sa mauunlad na mundo? Paano mo masasabi na ang paglago ay nagpapaunlad sa mga tao kung ang kita ng karamihan sa mga tao ay hindi nakakasabay sa inflation? Kaya dapat baguhin ang mga hakbang para sa atin. Kailangan nating tiyakin na tinitingnan natin ang kakayahan ng mga tao na magkaroon ng makabuluhang buhay at kasiya-siyang buhay kung saan ang kanilang trabaho ay talagang sapat upang mabuhay at masuportahan ang kanilang mga pamilya. [...] Nangampanya kami sa mga tweak na pinaniniwalaan naming kinakailangan, ngunit sa aking panukala, kung mayroon kang daan-daang libong mga bata na naninirahan sa mga tahanan na walang sapat upang mabuhay, iyon ay isang maliwanag na kabiguan. Ano pa ang maaari mong ilarawan ito?
• Oh, ambisyosa ako na puksain natin ang kahirapan ng bata. Dapat ay walang lugar sa isang mayamang lipunang tulad natin para lumaki ang mga bata nang hindi natutugunan ang kanilang mga pangunahing pangangailangan.
• Ang inaasahan ko ay ang package ng ating mga pamilya, na ating ipapakilala bilang prayoridad ay magkakaroon ng epekto sa pag-ahon sa sampu-sampung libong bata mula sa kahirapan. Gayunpaman, mula doon, nais kong magtatag ng malinaw na mga target. Palagi naming sinasabi na gusto namin silang ilagay sa batas, at bawat taon ay iuulat namin, bilang bahagi ng Public Finance Act, kung gaano kalaki ang pag-unlad na nagawa namin. Kaya, masasabi ko na ngayon na, oo, gusto kong itugma ang kanilang 100,000, ngunit gusto ko ng mga incremental na layunin na mapanagot tayo. Sa aking isipan, ang ilan sa mga target na itinakda natin sa ating sarili, ang ilan sa mga layunin na sinusukat natin sa ating sarili bilang isang lipunan, ay hindi isinasaalang-alang ang mga epekto sa mga indibidwal, sa kanilang kapakanan. Ito ay magiging isang pamahalaan na isinasaalang-alang ang mga marker na iyon, at ang kapakanan ng mga tao ang aking magiging tanda ng tagumpay.
• Ang aking plano ay ipakilala ang batas - ito ay nabalangkas na - na nagtatakda kung ano ang magiging sukatan ng ating kahirapan. Iyon ay isang madalas na pinagtatalunang isyu. Sa wakas ay magkakaroon tayo ng ilang kasunduan na magiging nasa batas. Mula doon, magpapatuloy kami at itatakda ang mga target na iyon. Tiyak na ito ay isang bagay ng priyoridad, ngunit ang batas ay mauna.